Legfrissebb áfa-témájú Európai Bírósági döntések (I. rész)

2022. április 7-én az Európai Bíróság néhány, régóta várt ítéletet és főtanácsnoki véleményt hozott nyilvánosságra hozzáadottértékadó-témájú ügyekben, melyekről hírleveleinkben rövid áttekintést adunk.

C-333/20 - Berlin Chemie A. Menarini SRL

Ezen ügy kapcsán az EU-ban egy régóta nagy vitát kiváltó olyan esetkör került újra a Bíróság elé, amely a multinacionális vállalatcsoporttagok közti ügyletek áfa-kezelését jelentősen befolyásoló kérdést feszeget: keletkezhet-e telephelye egy társaságnak egy másik tagállamban az ott jelen levő leányvállalata által?

A Bíróság azt állapította meg, hogy a HÉA irányelv érintett rendelkezéseit úgy kell értelmezni, hogy az egyik tagállamban székhellyel rendelkező társaság a leányvállalata révén nem tekinthető olyannak, mint aki a szolgáltatások fogadása kapcsán a személyi és tárgyi feltételek tekintetében kellően állandó jelleggel és megfelelő szervezettel rendelkezik az adott államban a szolgáltatások fogadásához. Tehát jelen esetben a társaság nem minősülhet telephellyel rendelkezőnek abban a másik tagállamban, ahol a leányvállalata kizárólag számára nyújt olyan marketing-, szabályozási, reklám- és képviseleti szolgáltatásokat, amelyek alkalmasak arra, hogy közvetlenül befolyásolják az értékesítésének volumenét.

C-228/20 - I (Exonération de TVA des prestations hospitalières)

Ebben a német vonatkozású ügyben azt vizsgálta a Bíróság, hogy az egészségügyi közintézményeknek biztosított adómentességet alkalmazhatják-e az olyan magánkórházak, amelyek nem minősülnek közintézménynek, és nincs megállapodásuk az egészségbiztosítási pénztárakkal.

A HÉA irányelv alapján két együttes feltétel szükséges a magánegészségügyi intézmények által nyújtott egészségügyi szolgáltatások adómentes kezeléséhez:

• a nyújtott szolgáltatásoknak a közintézmények által nyújtott szolgáltatásokkal összehasonlítható szociális feltételek mellett történő nyújtása, és
• az adott intézmény kórháznak, orvosi gyógykezelési-, diagnosztikai központnak vagy egyéb hasonló jellegű hivatalosan elismert intézménynek történő minősülése.

A nemzeti hatóságoknak mérlegelési jogkörük van a fenti feltételek vizsgálata tekintetében, azonban a HÉA irányelv rendelkezéseivel ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely azt eredményezi, hogy a szociális tekintetben hasonló feltételek mellett hasonló szolgáltatásokat nyújtó magánkórházak eltérő bánásmódban részesüljenek az állami kórházakkal szemben.

A következő hírlevelünkben ismertetjük a két további EUB-ügyben nyilvánosságra hozott főtanácsnoki véleményt.

2022. április 14.

* * *

Amennyiben a jelen hírlevélben foglaltakkal összefüggésben további kérdése merülne fel, forduljon bizalommal adózási szakértőinkhez!

Jelen hírlevél kizárólag az általános tájékoztatást szolgálja és nem tekinthető adótanácsadásnak.